⒈能量消耗比较：对制造，运输及安装过程中的能量损耗进行比较后，结果显示木结构在几种结构中能量消耗最低。钢结构是木结构的2.4倍。
⒉温室效应比较：结果显示，木结构建筑的温室效应最低。钢结构是木结构的1.8倍。
⒊空气污染指数比较：结果显示，木结构污染指数最低，钢结构是木结构的1.42倍。
⒋水污染指数比较：研究结果显示，钢结构的污染指数是木结构的120倍。
⒌固体废料比较：研究表明，木结构在生产及建造过程中产生的固体废料最少。钢结构的废料是木结构的1.36倍。
⒍生态资源的使用：经综合评估，木结构攫取的资源最少，钢结构是木结构的1.16倍。
建筑体系对环境的影响——结论：木结构对环境的不利影响最小。
图为恩施，房屋施工完毕，目前进入装修阶段
木结构与钢结构和传统砖湿结构间的优缺点
1、施工期短:木结构房屋的施工期大约是传统房屋的1/2,为开发商提供了最快的资金回笼时间。传统房屋的施工期是在6－10个月,木结构的施工期是3－4个月,完工时传统房屋是毛坯房,而木结构完工时是精装修的马上可入住的家。
2、设计灵活:木结构房屋在房型设计方面更灵活,改变结构简便,不必拘泥于传统房屋的许多限制条件,从而为开发商适应市场开发新房型提供极大方便.
3、低传导性:木材是很好的绝缘体,有低传导性,其保温和御寒性能均很好,相比之下,木结构比钢结构的性能好15%－70%(最低值与最高值),可以为消费者节省空调的电费或煤气费。对开发商来说,这是非常好的卖点。
4、不怕火灾:木材具炭化效应,遇火灾时,木表面会形成炭化层,其低传导性可有效阻止火焰向内蔓延,从而保证整个结构体在很长时间内不受破坏。而钢结构的极佳热传导性会导致整个钢结构迅速升温、软化、掉落。
5、无水凝结性:在四季分明或冷热温差大的地区,钢结构会因内外温差原因产生冷凝汽,从而水腐蚀其他保温层等材料,久而久之,会对整个结构体产生不良影响。这也是美国日本等发达国家少采用钢结构做居住房屋的原因之一。而木结构则不存在这个隐患。木结构本身的平衡性优于其它结构,木材在经过处理后物理性质稳定,不会轻易发生变形或化学反应。
6、抗震性最佳:木结构在世界多次大地震中已充分显示了它绝佳的抗震性。钢结构的韧性及对地震的抵抗能力无法与木结构相比。
7、清洁安全的施工：与钢结构相比，木结构的施工期短，施工干净简单，无污水铁屑等废料，无大的噪音，无电焊作业，比较安全。